Reflexiones de un Humanista

Hoy quiero recomendar una película que vi ayer y que me pareció muy buena. Abténganse aquellos que detesten las películas orientales y/o de Artes Marciales. La película de la que quiero hablarles narra una historia verídica, sobre un personaje verídico. Al contrario que muchas otras que se centran en una lucha repetitiva durante toda la película y se olvidan de la trama, esta película posee un buen argumento y un buen desarrollo -sin olvidarse de la lucha- de los sucesos. "Figther in the Wind" (así se llama la película, ¿O creían que el título del artículo me lo invente por inspiracion divina? xDD) narra la historia de Choi Bae Dal, del que se dice que mató a un toro con sus propias manos, uno de los hombres más fuertes habidos y por haber. Se sitúa en 1938 y va avanzando durante varios años mientras habla sobre la discriminación de los Japoneses hacia los Coreanos (En aquella época, Corea era una colonia de Japón) y como ésta se perpetúa tras la Segunda Guerra Mundial cuando Corea se independiza.

La historia nos cuenta como Choi Bae Dal, un Coreano muy discriminado y luchador de Kárate, está harto de saber Artes Marciales y siempre perder ante los ataques de los xenófobos y algunos mafiosos. Choi Bae Dal recibe el libro "Los Cinco Anillos" de Miyamoto Musashi (libro que recomiendo a cualquiera que sienta interés por los Samurais), un samurai que sentó las bases de la filosofía samurai en el Siglo XVII, y se marcha a realizar un durísimo y casi mortal entrenamiento para fortalecerse. Su regreso resulta impactante para los medios japoneses, pues Choi Bae Dal, tras alcanzar la fortaleza de una roca, marcha Dojo tras Dojo (un Dojo, pronunciado Doyo, es un gimnasio donde se practica alguna Arte Marcial) retando a los Maestros y venciendo uno a uno, lo que hará que el Presidente de la Organización de Artes Marciales (Kato) desee retarle y acabar con el Coreano que está desprestigiando las Artes Marciales. Como trasfondo de la historia encontramos su relación con una Geisha (Dama de Compañía) Japonesa a la que había salvado de unos violadores tiempo atrás.

El argumento es atrapante, los efectos especiales son buenos, la lucha carece de palabras que puedan describirla, la música es genial y se funde con las imágenes alcanzando -casi- la perfección. Es una película que recomiendo tanto a los amantes de la cultura oriental como a cualquier buen cinéfilo que se precie. Tampoco le faltan frases geniales a la película, de las que me quedo con dos:

"Tengo miedo de luchar.
Tengo miedo de ser golpeado y perder.
Pero tengo más miedo de
sobrevivir como un inválido
que de morir en la lucha.
Oigo el aullido del viento.
Oigo el miedo dentro de mí."

"La justicia sin poder no sirve de nada, está vacía, pero el poder sin justicia es sólo violencia."

Aprovechando que llevo varios días de sesión intensa de cine (en dos días he visto cuatro películas), escribo artículos recomendando las que más me han llamado la atención o me han gustado. Y es que, todas estas películas me aportan algo, ya sea de cultura o de diversión y quiero compartirlo con vosotros. El que consiga "Fighter in the Wind" y "V de Vendetta" para un fin de semana tiene la diversión asegurada. Es esta última película la que me ha instado a hablaros sobre esa maravillosa producción de las que ya no quedan.

V de Vendetta (De Venganza para los Argentinos, a veces las traducciones son así de absurdas) nos sitúa en 2015, Londres. Tras una Tercera Guerra Mundial, EEUU vive una Guerra Civil e Inglaterra es un Estado Fascista Totalitario que ejerce hegemonía en el mundo. La información es manipulada, aquellos que para el gobierno son indecentes (Homosexuales, Activistas, Negros... etc) son fusilados o -en el mejor de los casos- encarcelados, todo se censura, existe incluso un toque de queda y los "Dedos" (una especie de guardianes del Estado que no son policías) están corruptos. La gente tiene miedo de actuar, nadie hace nada hasta que, un activista llamado V que porta la máscara de Guy Fawkes hace estallar un importante edificio al son de una música clásica (todo esto tras rescatar a una joven Natalie Portman a la que enseñará algunos valores y de la que se enamorará cambiando levemente sus planes) y se entromete en la BTC (El canal de televisión de más audiencia) para anunciar que justo dentro de un año, el día 5 de Noviembre (día de la Conspiración de la Polvora), hará estallar el Parlamento Inglés.

Durante toda la película se observan numerosos mensajes que cada uno puede interpretar a su manera y juzgar -siempre bajo su objetividad- si son correctos o no. Es una película para pensar que muestra la crudeza y frialdad del ser humano y resalta el hecho de que algunas personas son el producto de la sociedad. Intenta mostrar valores como la unidad del pueblo ante los opresores, la firmeza y fe en los ideales, la cultura... etc.

Y si no te gusta que las películas te hagan pensar, también puedes disfrutar de un poco de acción en este film, ya que las dotes de V como luchador con cuchillos son innatas. Para mí, es la mejor película que he visto jamás, así que ya saben: ¡No dejen de Verla!

Publico este artículo histórico con motivo de explicar lo sucedido a Guy Fawkes, base argumental histórica de la película "V de Vendetta" que recomendé ayer, que en cierto modo intenta homenajear a este hombre tan revolucionario para su época y a sus ideologias reivindicalistas.

Guido Guy Fawkes (1570 - 1606), natural de York e hijo de un notario inglés, era un religioso Católico Apostólico Romano en tierra de Protestantes. Durante aquella época, siendo el reinado de Isabel I de Inglaterra, los Católicos eran totalmente desprestigiados y apartados de la sociedad protestante. Según la mismísima reina, eran traidores potenciales a la Reforma.

Fawkes había estado sirviendo en una milicia de Católicos en el ejército español de los Países Bajos (por aquel entonces, Holanda era parte del Imperio Español), donde se convirtió en un experto en explosivos, para luego regresar a su país natal. Poco después, en 1603, fallece la reina Isabel I tras haber abdicado en la persona de Jacobo VI de Escocia (a partir de ese momento, Jacobo I de Inglaterra), hijo de su prima Maria I Estuardo (a la que había mandado matar ella misma). La esposa de Jacobo, Ana de Dinamarca, era Católica por lo que se pensaba que las restricciones impuestas a éstos (como pagar una multa si se negaban a ir al servicio anglicano) serían eliminadas. El pueblo tuvo razón: fueron retiradas. El número de Católicos aumento tras ser aceptados por las instituciones inglesas y se hacían cada vez más poderosos en el reino. En Julio de ese mismo año se descubrieron dos pequeñas conspiraciones Católicas y la opinión de Jacobo comenzó a cambiar. En 1604 vuelve a imponer las multas y restricciones y expulsa a sacerdotes y jesuitas. Muchos Católicos volvieron a ocultarse bajo un disfraz de anglicanos, cual moriscos en la península ibérica. El descontento de la población católica -que empezaba a igualar a la protestante anglicana- era general.

Es en esta parte de la historia donde entra en juego Roberto Catesby, el detonante de la conspiración y la mecha de la pólvora. Católico hasta la médula, su padre fue detenido por proteger a un sacerdote y él tuvo que abandonar la Universidad sin conseguir el título para que no le concedieran el Juramento Protestante de Supremacía. Fue el iniciador de la revolución.

La primero reunión de los conspiradores fue el 20 de Mayo de 1604 en el Pub Drake. El grupo estaba formado por Catesby, Tomas Wintour, Jack Wright, Tomas Percy y Guy Fawkes. En aquella discusión se parlamentó sobre como volar el Parlamento de Inglaterra y asesinar al rey durante la apertura oficial del edificio, con la esperanza de que subiera al trono un rey Católico. El "grupo de la pólvora" alquiló una casa de pocas dimensiones en el centro de Westminster (donde se encontraba el Parlamento), declarando a Fawkes como el cuidador de la misma con el nombre falso de Juan Johnson. Los conocimientos sobre explosivos de Fawkes les vino de perlas a todos y fue él quien consiguió los barriles de pólvora. La reunión del Parlamento se pospuso hasta el 5 de Noviembre de 1605, así que los conspiradores planearon la explosión para ese día. Durante ese año, se unieron al grupo cinco conspiradores más: Roberto Keyes, Roberto Wintour, Juan Grant, Tomas Bates y Kit Wright.

En Marzo de 1605, alquilaron un sótano situado debajo de la Cámara de los Lores del Parlamento, donde se almacenaron poco a poco veinte barriles de pólvora. Fawkes fue espiado por agentes que trabajaban para Roberto Cecil, Primer Ministro de Jacobo I, lo cual sirvió para asociar el nombre de Guy con Catesby. Durante los meses siguientes, se unieron al grupo tres personas más: Ambrose Rookwood, Francisco Tresham y Sir Everard Digby. En octubre de aquel año, se realizó una última reunión para ultimar los detalles de un plan que se había vuelto más revolucionario aún: Fawkes debía encender la mecha y huir a la Europa Continental (posiblemente a Holanda, donde ya había estado). Los demás ya habían cumplido parte del plan en la preparación pero debían alentar a las masas católicas para provocar un levantamiento. El punto culminante del plan rec

Les contaré algo que tal vez les parezca increible. En Malasia, un hombre de 33 años ha contraído matrimonio con Wook Kundor, una anciana de 104 años. Muhammad -el susodicho- asegura que lo ha hecho por amor, un sentimiento que le vino tras haber estado viviendo tiempo con la anciana por pena hacia ella. Asegura que la anciana es pobre y que no lo ha hecho por dinero. Ella, muy feliz, afirma que le pide a Dios que la relación dure mucho tiempo -lo cual es bastante difícil teniendo ella la friolera de 104 años-. Cuando Muhammad era un bebé, la anciana ya había vivido 71 años de su vida, es un caso insólito.

Continúo con el origen de los países.

Ecuador: Llamado así debido a que su ubicación es cercana a la línea del ecuador.

Egipto: Proviene de la adaptación griega de los cultos Ptah que derivó en Aigyptos. El latín lo transformó a Egipto.

El Salvador: En honor a Jesús de Nazaret.

Emiratos Árabes Unidos: Un emirato es un territorio gobernado por un emir. El país está formado por siete emiratos.

Eritrea: Es el nombre que le dieron los colonizadores italianos y está basado en el nombre griego para el Mar Rojo, Erythrea Thalassa.

Eslovaquia: Proviene del eslavo, de la palabra para designar "gloria".

Eslovenia: Proviene del eslavo, de la palabra para designar "gloria".

España: Se dice que proviene del latín Hispania que a su vez vendría del i-sch phannim fenicio, cuyo significado es "Tierra de conejos".

Estados Unidos de América: Es una confederación de Estados. La palabra América viene de Américo Vespucio, un navegante que propuso la idea de que las Indias Occidentales fueran un continente.

Estonia: Proviene del germánico Estland que significa "Tierra del Este".

Etiopía: Se dice que viene del griego "cara quemada", otros aseguran que yttiopi´s, el hijo del bíblico Cush.

Filipinas: En honor al rey español Felipe II.

Finlandia: Del germánico Finnland, que quiere decir "Tierra de cazadores".

Francia: Debe su nombre a la tribu bárbara de los Francos que invadieron la Galia en el Siglo V.

Gabón: Deriva del nombre que los portugueses daban al río Mbe.

Gambia: Proviene del río Gâmbia que cruza el lugar.

Georgia: Viene de "tierra de lobos" ya que en esa tierra se hacía culto a estos animales. Los georgianos se autodenominan Kartvelebi, lo cual proviene del je pagano Kartlos, de quien se dice que es el padre de los georgianos.

Ghana: Cuando este reino se independizó, se propuso este nombre porque se creia que los Ghaneses eran descendientes de los habitantes de un antiguo reino de África llamado así, cuyo significado era "Tierra del hambre".

Granada: En honor a una ciudad de Andalucía (en España) del mismo nombre.

Grecia: Del latín graecus. Su significado se desconoce.

Guatemala: Del nahuatl Quautlemallan, cuyo significado es "Lugar de muchos árboles".

Guinea: Se dice que viene del término aguinaoui que viene a ser "negro".

Guinea-Bissau: Se desconoce el significado de Bissau.

Guinea Ecuatorial: Mismo origen que Guinea, Ecuatorial solo hace referencia a su posición.

Guyana: Del aborigen Guiana, que significa "Tierra de las muchas aguas".

Haití: Proviene del aborigen y significa "Tierra Montañosa".

Holanda: Deriva del germánico Holt y Land que vendría a ser "Tierra de Árboles". El nombre holandés (Neederland) significa "Tierras Bajas" de lo que deriva el nombre que se le da en español y portugués "Países Bajos".

Honduras: Se dice que cuando Colón llegó al lugar, se refugió alli tras una tormenta en 1502. Colón expresó su alivio al decir "Gracias a Dios que hemos salido de estas honduras". Ésta última palabra dio nombre al país.

Hungría: De la palabra turca "en-ogur" que significa "alianza de diez tribus" y hace alusión a la unión de siete tribus magiares y tres cazares se asentaron en la zona. Se dice que el término "hunni" -en referencia a la tribu de los hunos- ha influído en el nombre actual

Aunque dudo que entre mis pocos lectores haya gente que le guste el rap, me veo en la obligación de recomendar los discos que me gustan. Es mi música preferida porque tiene muchísimo mensaje.

"Un tipo cualquiera" es el nuevo disco de Toteking, Mc (Maestro de Ceremonias, lo que viene siendo rapero) de Sevilla muy bueno. Como él dice, es un rapero que suelta verdades entre broma y broma, o bien, un rockero que canta a ritmo de hip hop (reconoce haberse criado tanto con el rap como con el rock). Su anterior trabajo en solitario fue "Música para Enfermos" y hace una crítica de varias cosas como los devotos religiosos, los falsos cantantes,  o habla de la manera de recordar la época de los quince años cuando se es mayor... etc. Si bien puedo hacer una crítica negativa de muchas de las bases (instrumentales) del anterior disco, este nuevo disco las trae todas buenísimas.

Os dejo el tracklist con una breve descripción del tema de la canción:

Un Tipo Cualquiera - Toteking

01 - Empezamos: Con una presentación genial bajo la voz de Woody Allen, habla sobre su regreso al rap hablando con ego (el ego es esencial en el rap, se hacen rimas para decir que eres el mejor, pero siempre respetando a tus compañeros de música) y dice varias frases sobre la sociedad

2 - Nosotros mismos: Habla de como entró al mundo del Hip Hop y del rap y de su evolución en él. También dirige un poco el tema hacia la gente sencilla, la gente normal a la que tacha de raza en extinción debido a que todo el mundo intenta aparentar lo que no es, todo te lo quieren vender en los medios de comunicación, todos intentan ser "fashions", y vacilar de dinero... etc.

3 - Ni de ellos ni de ellas: Habla de lo tontos que somos chicos y chicas a la hora del amor. Habla primero de las chicas que siempre se van con aquellas que las trata mal, y luego a los más normales (como veis este disco habla mucho de la gente normal, por eso tiene ese título) los tienen de amiguitos para que les lea la agenda y escuche sus confesiones. Luego habla de los chicos que estudian hasta como dar dos besos y que primero aparentan ser sensibles pero en realidad lo que quieren es follar y ni le interesa escuchar a su novia cuando tiene un problema. Me encanta el inicio de esta canción que dice "Me presento, soy el Tote y cuando escribo llora la cebolla".

4 - Bumm!! (Yo soy el Toterreno): Esta canción habla de todos los que nos intentan vender en los medios de comunicación, la sociedad... etc. De los arquetipos de personas y cosas que la sociedad nos impone. Esta canción es bastante difícil de entender para alguien que no esté muy acostumbrado al rap. La frase que más me gusta es "Que alguien le diga al presidente Swarzchenegger que en sus pelis todos resucitan pero aquí muere la gente".

5 - Un año más: Esta canción describe al año entero, mes a mes con sus pros y sus contras así como las cosas que se nos impone y que la mayoría hacemos como borregos (San Valentin, Reyes Magos... etc) que no son más que fiestas inventadas por los centros comerciales para ganar más dinero.

6 - Mentiras: A un ritmo rockero describe las mentiras de la sociedad, como nos engañan a todas horas, las ideas preconcebidas de la gente... Por ejemplo habla de las falsedades de la Universidad (lo cual él vive de cerca porque estudia Filología Inglesa), y demás.

7 - Interludio OSR: Esto es un interludio, no es una canción. Es un monólogo de humor de alguien muy bueno. Propone el análisis de como se manipulan las palabras, centrándose en varios ejemplos pero sobretodo en la palabra piratería. Ese es el tema de fondo pero el monólogo es muy gracioso jeje.

8 - Acuéstate: Esta canción habla sobretodo de rap, de los falsos raperos... etc. A alguien que no empiece en esta música le interesará menos.

9 - ¿Merece la pena?: Aquí hace una crítica mordaz de la gente que se cree superio

Hoy os he traido unas cuentas curiosidades más.

¿Sabías que no existe ningún dibujo del sistema solar a escala?. Esto se debe a que las distancias son tan grandes que si Plutón tuviera 1 milímetro de diámetro (casi un punto), estaría a 2 y medio kilómetros del Sol, el cual sería una esfera de sólo 59 cm. (la tierra tendría un diámetro de 5 milímetros)

¿Sabías que más del 90% de la población vive en el hemisferio norte?

¿Sabías que la noche anterior a su ejecución, Catalina Howard (quinta esposa de Enrique VIII) pidio ensayar su decapitación?

¿Sabías que las moscas expulsan sus jugos digestivos hacia el exterior para digerir fuera los alimentos y luego los tragan? Por ello, las moscas no pican pero si puedes sentir una pequeña quemadura en tu piel si te restriegan sus juegos.

¿Sabías que en la final de la Copa Davids del 2003 en Melbourne, los organizadores se confundieron y en vez de dar el himno español actual dieron el de la Segunda República Española (1931-1936)?

¿Conocéis a algún autor o grupo de autores que sigan publicando libros 2000 años después de muertos? Pues yo sí: ¡Los evangelistas! Ríos de tinta han corrido -y de bits- desde que ha salido a la luz el tema de los Evangelios de Judas. Aunque mucha gente cree que estos evangelios son totalmente nuevos y que jamás se hablaron de ellos, no hay nada más lejos de la realidad. Estos evangelios son nombrados por autores cristianos primitivos, cuando estos escritos estaban más "a la vista".

Ireneo de Lyon, escribió en 180 una obra llamada "Adversus Haereses" (Contra los Herejes) en la que menciona el manuscrito:

"Y  dicen que Judas el traidor conoció estas cosas y que solamente por haber conocido antes que los otros la verdad, consumó el misterio de la traición. Por él dicen, además, que fueron disueltas todas las cosas, celestiales y terrenas. Y aducen una ficción de este estilo, dándole por nombre Evangelio de Judas."

Hay otro texto pero no tiene cabida nombrarlo pues sólo quería poner un ejemplo de lo que hablo. También son mencionados en otros textos de autores como Epifanio de Salamis y Teodoreto de Ciro. Los textos de estos autores formaban la mayor evidencia de la existencia del Evangelio de Judas, sin embargo se creía desaparecido.

El papiro fue encontrado en Egipto en 1978 y apropiado por una persona anónima. Ha pasado por varias manos hasta llega a una organización que lo ha sacado a la luz. Está escrito en un dialecto del copto (cristiano egipcio) llamado sahídico, aunque se dice que es una traducción del texto original en griego. Son 66 códices de los cuales más de un tercio son ilegibles. Aún no se les ha hecho pruebas de paleografía, pero la prueba del carbono 14 data el texto en el Siglo III d.C. El Evangelio consta de tres obras: Primer Apocalipsis de Santiago, Epístola a Felipe y el Libro de Alógenes.

Esta nueva escritura bíblica, como si de una historia alternativa se tratara, nos propone a un Judas Iscariote elegido por disposición divina como el traidor de Jesús para que éste trajera la redención al pueblo. Se habla de algunas sectas gnósticas (esto es que creían en la religión pero ponían en juicio muchas de las cosas de la misma) que tenían a Judas como "El Más Iluminado" de los discípulos de Jesús como autores de estos evangelios. Algunos sostienen que los autores formaban parte de la secta de los cainitas (adoradores de Caín), los cuales quisieron crear estos textos al estilo y manera de hacer de los demás evangelios.

Hay quien considera que son apócrifos, otros creen que deberían formar parte de los verdaderos evangelios. Yo, por mi parte no descarto que sea verdad o mentira. Pero si son verdad, para mí, será verdad que forman parte de los "verdaderos evangelios" pero no verdad real. Para mí, ningún evangelio da cuenta histórica de la vida de Jesús (aunque seguramente tendran pequeñas bases reales), que para mí fue un humano con ideas revolucionarias e ideales políticos muy avanzados para su época. De hecho, todo lo contrario, puede que algunos de los evangelios apócrifos sean más reales en cuanto a la vida de Jesús que los "oficiales".

De todas formas, sea cual sea el origen y naturaleza de estos textos, la Iglesia les dirá a todos lo que deben o no deben creer, y la mayoría de ellos sin siquiera leer los textos y juzgarlos estarán de acuerdo y lo tomarán como una verdad absoluta. Así que no hay nada de que preocuparse.

La gran mayoría de religiones tienen un profeta iniciador de la misma a quien veneran y adoran. Y, casi siempre, este profeta vino a enseñar al mundo entero la verdad. Aunque podría centrarme en cualquier religión, quiero centrarme en el Cristianismo que es la que tengo más cercana. Mi planteamiento es el siguiente: Si alguna religión (en este caso el Cristianismo) es la real, ¿No debería llegar su mensaje a todo el mundo? A ver si consigo explicarme: Jesús nació en Belen y llevó su mensaje por las tierras hebreas romanizadas que pronto se extendieron por todo el territorio Romano y parte del territorio bárbaro. Pero, si la misión del enviado de Dios era dar a conocer la verdad al mundo entero y el conocimiento occidental de la época no era suficiente como para hacer llegar el mensaje de Dios a todas las culturas africanas, orientales y americanas, ¿Por qué no envió Dios a un Jesús, o al mismo Jesús a estos lugares? ¿Por qué tuvieron que pasar 1500 años para que los habitantes de América fueran "iluminados" con la verdad? ¿Por qué pasaron 1600 años hasta que el mensaje comenzó llegar a la China y al Japón donde nunca acabaría por triunfar? ¿Por qué transcurrieron casi 1800 años hasta que el mensaje de Dios llegó a la África no-musulmana?  ¿Por qué tuvieron que convivir todas esas culturas y pueblos con la mentira y con sus falsas creencias y dioses?

Sí, se que algunos alegareis que evidentemente Dios sabía que algún día las cultura occidental enseñaría el mensaje a las demás. Entonces, me pregunto, ¿Estaba Dios de acuerdo con la matanza de indígenas, la imposición de la religión cristiana, el colonialismo africano y demás repercusiones de la política occidental religiosa-imperialista? Y, en caso de que Dios solo pudiera enviar a su hijo a un lugar ¿Por qué a Belén y no a Pekín? ¿Por qué a Belén y no a Tenochtitlán?

De hecho, esto trasciende más allá de lo meramente espacial, pudiendo llevar el tema a un terreno temporal. ¿Por qué Dios esperó hasta lo que nosotros llamamos "año 0" para enviar a su hijo? ¿Por qué permitió que Egipcios, Fenicios, Persas, Babilonios y Griegos, entre otros, pueblos con una cultura muy desarrollada y muy apegados a la cultura y al saber, vivieran en sus mentiras y creyeran en lo que hoy día llamamos prepotentemente "mitologías"? ¿Por qué permitio que todas estas culturas no supieran "la verdad"?

Lo mismo ocurre con Mahoma u otros profetas o libros sagrados. Esto es otra demostración de que cada pueblo tiene una religión, no hay ninguna real y absoluta. Que todas son consecuencias de la historia y, por tanto, surgieron en una época y lugar determinados, con lo que se sabe que fueron inventadas por los hombres. Así que es una tontería considerar que una religión que no sea la tuya es falsa. Todas son reales, lo cual irónicamente las hace a todas falsas. Pero claro, ante todas estas preguntas, hay dos respuestas que un religioso te dirá: Nadie conoce los designios de Dios; o bien: Fé. Ambas equivales a ni siquiera plantearse estas cuestiones.

El pasado sábado se celebró en Atenas el festival de Eurovisión. Para quien no lo sepa, dicho festival es un "concurso" en el que participan varios países europeos (en esta ocasión 24) y cada cual presenta una canción elegida en su país. Todos los países se votan entre sí y aquel que obtenga más puntos -obviamente- gana. Aunque es un festival poco serio donde los países votan no por calidad de canción sino por puros intereses políticos, a veces se pueden escuchar buenas canciones, y -para tortura auditiva- otras vergonzosas.

Me avergüenzo del ridículo que hizo España, que tan solo obtuvo 24 puntos quedando en el puesto 21 de 24. Y es que no me extraña, llevaron a Las Ketchup, un grupo de niñatas que aprovecharon el tirón comercial hace años con su canción "Aserejé" que se convirtió en tema del verano, y que desde entonces no han vuelto a aparecer en escena hasta ahora con su estúpida canción titulada "Un Blodimary por favor" y que bien podría haberse titulado "Un poco de dignidad, por favor". No tenemos bastante con que en el extranjero nos identifiquen con tan solo tres palabras (toros, sol y paella) como para que también hagamos el ridículo musicalmente. Lamento que España quedara en el puesto 21, yo quería que quedara en el 24.

El festival lo ganó Finlandia con el grupo Lordi, un grupo de Heavy Metal que cantó al ritmo de su tema "Hard Rock Hallelujah". Iban vestidos de orcos. Seguro que España (y como España, otros países) jamás enviaría a cantantes vestidos de orcos, porque no es "políticamente correcto" y no está bien visto por las masas aborregadas (musicalmente hablando) que no aceptan otra música que el flamenqueo y el pop (con la incorporación innovadora del reggaeton). De hecho, ni si quiera enviarían un grupo Heavy. El día que España envíe a un Heavy, un Rockero, un Metalero, un Cantautor en condiciones, un Rapero, un Raggamuffer... etc que cante con pasión y sentimiento, entonces ganarán Eurovision. Y si no que se lo digan a Finlandia.

En fin, comentar que las canciones que más me gustaron fueron la de Armenia y la de Francia (la cual, por extraño que me parezca, quedó por detrás de España). Espero que algún día la cultura musical cambie, porque así vamos apañados. Pronto veremos en Eurovisión a Daddy Yankee cantando...

El sábado tuve la oportunidad de ver la película "El Código Da Vinci" basado en el polémico libro de Dan Brown. No voy a entrar en controversias sobre el argumento, la documentación de Brown o la calidad del libro. Hablaré exclusivamente de la película.

Bien, en primer lugar, el elenco me parece de lo mejorcito de la película. Aunque me imaginaba a Bezu Fache de otra manera, Jean Reno me parece excelente para el papel de poli malote. Y el papel de Tom Hanks como Robert Langdon también me parece una buena elección. Silas es excelente. Ian McKellen como Sir Teabing deja un poco que desear, tal vez sea que me acostumbré a verlo como Gandalf.

La música no es muy buena, es como si no tuviera. Mientras ves la película apenas la captas. En cuanto a la película en sí, a mi me pareció interesante ver los momentos históricos del libro en forma de flashbacks. A alguien que haya leído el libro no le aporta nada nuevo porque, salvo un par de cambios, es bastante similar (aunque tampoco me hagan mucho caso porque hace muchísimo que leí el best-seller). Será más interesante tal vez al espectador que no se haya parado a siquiera ojear el libro los datos que se ofrecen en la película, pero nada más. Esto se debe a que no hay acción en la película y es generalmente lo más llamativo de una película. Por eso pienso que, mientras a un lector del libro le puede parecer interesante, a un no-lector le parecerá interesante lo que se cuenta pero puede soltar algún que otro bostezo en la sala por la poca movilidad que se desarrolla.

Aunque la crítica le haya dado un no rotundo, a mi me gustó. No soy de los que analizan las películas hasta dejarlas en calzoncillos. Se cuando una película es una obra maestra, pero no voy buscándolo en todas y desprestigiando la mayoría de ellas. Si me tengo que sentar un rato a ver una película lo hago. El Codigo Da Vinco no es un peliculón, pero está bien para pasar un buen rato. Solo déjense llevar por un crítico: ustedes mismos.

Presento esta nueva sección de mi blog con mucha emoción. La mitología es algo que me encanta, es la poesía inconsciente inherente a la sociedad humana a través de los siglos. Generalmente las mitologías mas conocidas son la Grecorromana y la Egipcia (y no tanto), si aún caso la nórdica. Desde este blog quiero dar a conocer la belleza de tantas otras mitologías desconocidas que son tan admirables como las ya nombradas, deseo recorrer los mitos desde Noruega hasta la mismísima Polinesia. Espero que os guste.

El Mito Nórdico de la Creación:

En el principio no existía cielo ni tierra, sólo una inmensa profundidad sin fondo envuelta en niebla -llamada Ginugagap. Mas en el centro de toda esta vastedad, existía una fuente llamada Mimir del que emanaban doce ríos formando lo que parecía los radios de una rueda. Estos ríos se iban congelando a medida que se alejaban de Mimir. Al sur de la niebla existía una región de luz de la que un día surgió una brisa caliente que empezó a fundir el hielo de los ríos. El contacto entre el aire templado y frío creó nubes, las cuales se congelaron y formaron a un gigante de hielo y escarcha llamado Ymir y a su vaca de nombre Audhumbla, de cuya leche se alimentaba Ymir. Mientras más fundido estaba el hielo, más sal había, la cual era lamida por Audhumbla para alimentarse. Estas lamidas fueron desenterrando del hielo a un hombre enterrado en el hielo. El primer día se descubrió su cabello, al segundo se pudo observar la cabeza y los hombros y en el tercero se desenterró por completo un hombre con facciones delicadas y poderosas. Él fue Buri, con una inteligencia superior a la de Ymir, convirtiéndose en dueño de lo poco que le rodeaba, es decir en el primer dios. De Buri apareció su hijo Bor. A su vez, se formó otro gigante de seis cabezas llamado Thrudgelmir, de quien surgió Bergelmir que emparejó con Ymir. De esta unión nacieron los malignos gigantes de hielo.

Buri y su hijo Bor comenzaron una lucha tremenda contra estos gigantes, una lucha que parecía no tener fin, pero en los albores de la desesperanza surgió la llama de una nueva alianza. Bor y la giganta Bestla -hija de Bothorn y descendiente de Ymir- tuvieron tres hijos que combinaban el poder de ambos combatientes: Odín, Vili y Ve. Estos tres dioses se alieron a su progenitor y al progenitor de éste en la lucha contra los gigantes. Odín cambió uno de sus ojos por beber de Mimir, la fuente primordial, y así obtener la eterna sabiduría. Gracias a esto, Ymir fue vencido y su sangre ahogó a todos sus aliados, salvo a Bergelmir y una nueva esposa que huyeron.

Odín, Vili y Ve se hicieron con el gobierno de Ginugagap y tumbaron el cadáver de Ymir sobre el abismo, comenzando a crear un mundo habitable con sus restos mortales. Con su piel construyeron Midgard (Tierra Media), con sus huesos se formaron las montañas, de su vello surgió la vegetación, de sus dientes los acantilados, su sangre y sudor sirvió para el mar. A muchísima distancia de ellos, Bergelmir y su esposa crearon Jotun, la casa de los Gigantes, y engendraron una nueva raza de gigantes opositores. Odín separó las tinieblas de la luz creando la noche y el día. Formó Asgard, tierra de los dioses. El universo está sostenido por un fresno llamado Yggdrasil una de cuyas raices toca Asgard y otra Midgard, así como el inframundo cuya vigilancia corresponde a la diosa Hel (después de todo aquello surgieron muchos dioses). En Yggdrasil hay muchos más lugares como Elflheim que es la casa de los Elfos. Todo el universo es simétrico y perfecto gracias a cuatro enanos llamados Nordri, Sudri, Austri y Westri que lo hacen simétrico en sus cuatro puntos cardinales. Se dice que tras aquello, una parte de Ymir quedó viva y a veces se sacude, moviendo así Yggdrasil y creando terremotos.

La creación del hombre y la mujer fue llevada a cabo por Odín. De un olmo sacó a la mujer y de un fresno al hombre. Ask y Embla fueron los primeros hombre y mujer. Vili les dio la razón y el movimiento y Ve les dio el habla. A partir de ahí surgió la humanidad.