Reflexiones de un Humanista

Hace unos días murió una tortuga. Pero no era una tortuga cualquiera, era una tortuga un poco especial. No era la tortuga de Mutenroshi (esto solo lo entenderán los fans de DB :P) ni una tortuga ninja. Era la tortuga más vieja del mundo y perteneció a Charles Darwin, naturalista que dio al mundo la teoría de la evolución. Harriet, la tortuga en cuestión, ha muerto a los 176 años. Nacio en 1830 y Darwin se la trajo de las Islas Galápagos, la llamaba Harry puesto que pensaba que era un macho. Es increible que una tortuga que aun podemos tocar y nos parece algo totalmente tangible (dado que su cuerpo aun no se ha descompuesto) haya estado e interactuado con una persona y una epoca que solo tenemos como una idea en la mente que nos han enseñado en el colegio... Descanse en paz.

No os asusteis, aunque el título del artículo puede parecer tremendista, no me estoy refiriendo a la crudeza del futuro que nos espera, sino a un avance científico. Mucho ha sido mi interés sobre la ciencia a lo largo de mi vida (y lo sigue siendo) y espero que esto guste a los que también les interesa, y a quien no, le parezca curioso cuando menos.

La ciencia avanza hasta puntos insospechados y cuando creemos que ha llegado al límite, vuelve a sorprendernos. Ramas que aún están en pañales avanzan y se asientan consolidando su poder tecnológico. De los "Viajes Extraordinarios" de Julio Verne, hoy día solo nos falta realizar el del centro de La Tierra, hemos conseguido tecnología suficiente para llevar a cabo los demás. Hoy día, obviando el interés por mejorar la salud de la ciencia biológica y médica, la ciencia se está enfocando a conseguir  metas mucho más alejadas de las necesidades humanas y más difícil de entender por una mente normal (ya que las necesidades humanas ya han sido suplidas y la ciencia se centró más en buscar la comodidad): La criogenia -de la que ya hablé-, bases científicas para los viajes en el tiempo (cosa que, antes de Einstein, se consideraba imposible), el boom de la física cuántica y ahora... ¡La Invisibilidad!

La bases de la invisibilidad ya están sentadas. Muchos científicos dedicados a analizar e investigar la radiación de la luz se han especializado en la busqueda de unas bases para la invisibilidad y lo han conseguido. Andrea Alu y Nader Engheta han desarrollado un sistema que evita que la luz se refleje en los objetos. Su teoría está basada en un escudo de ondas que podría dispersar o absorber la luz y hacerlo invisible al ojo humano. Lo que ocurre es que solo es posible con pequeños objetos, aún no podrían hacer invisibles a humanos.

Esto es realmente sorprendente. Aunque aún no le veo demasiadas aplicaciones tecnológicas a esto, es bueno que se tenga la teoría (e intente demostrarse) para aumentar nuestro saber sobre lo que nos rodea y que nos permita investigar cosas más complejas. Aunque, seguro que se sacará alguna ocupación a esto de la invisibilidad (si es que la teoría es cierta), prefiero que en este caso se explote más la teoría que la práctica. La invisibilidad desarrollada al máximo puede ser un peligro... Ladrones, violadores.... etc. Es como la teoría que dio paso a la Bomba Atómica, se explotó más la práctica que la base teórica -nunca mejor dicho- y el resultado fue una de las armas más letales de la historia. Imaginaos: los japoneses pensaban que el sistema de guerra perfecto sería tener guerreros invisibles, y de ahí nació el arte del Ninjitsu. Esto podría tener muchas aplicaciones en la guerra... Nada bueno. Pero en fin, en realidad me alegro de los avances de la ciencia. Los caminos de la ciencia son inescrutables.

¡Hoy estoy feliz! Soy libre. Dijo un sabio (bueno, en realidad fue Coto Matamoros ^^) que todo lo que te hace esclavo es una cárcel. ¡Y asi me he sentido yo durante estos 9 meses! (No, no estaba embarazado ¬¬) de intenso instituto. Obligado a cursar un nivel que no deseaba porque en mi ciudad no está el FP de Grado Medio que necesito y creyendo que era fácil cuando era todo lo contrario. Pero al final me he esforzado lo suficiente como para aprobar y lo más posible es que pase de curso¡¡¡ Ahora tengo todo el tiempo del verano por delante, como dije ayer a una amiga: A partir de hoy, he secuestrado a Cronos. Saludos¡¡¡¡¡¡¡¡

Siento mi larga ausencia por estos lares, durante estos días no esperéis encontrar demasiados artículos puesto que estoy en la recta final del curso y no tengo demasiado tiempo, ya os hartaréis de leer en verano :P

Hoy os traigo el mito de la creación de Irán. Antes de que se adoptara el Islam, en Iran se practicaba el Zoroastrismo, y esta es la historia de la creación del mundo según el Zoroastrismo:

Al principio de todas las cosas estaba Ormazd, el Señor Sabio, la eterna y omnisciente fuente de todo lo que es bueno. Y también estaba Ahriman, la fuente de todo sufrimiento, pecado y/o muerte. Ormazd, en su omnisciencia, conocía la existencia de Ahriman, pero Ahriman era ignorante. Ormazd comenzó su trabajo de creción enviando luz al vasto abismo del cosmos que lo separaba de Ahriman, el cual se asustó tanto que le declaró la guerra a la primera creación de Ormazd. Ormazd intentó dialogar con Ahriman y le dijo que si dejaba en paz su creación todo estaría bien, que no había necesidad de lucha. Ahriman pensó que Ormazd negociaba por flaqueza, así que decidió continuar con su guerra, sin embargo, Ormazd pronunció un verso sagrado del cual una sola palabra bastó para que Ahriman cayera en el infierno, donde permanecería tres mil años.

En ese tiempo, Ormazd continuó la larga labor de su creación. En primer lugar creó a los Amesha Spentas (Auxiliares Sagrados) que son las personificaciones de los valores del bien. Entre ellos se encuentran Vohu Mana (Buen Pensamiento), Asha (Verdad), Sraosha (Obediencia), Armaiti (Devoción), y los gemelos Haurvetat (Integridad) y Ameritat (Inmortalidad).

Después, Ormazd creó a los Yazatas (Ángeles) que le sirven fielmente y defienden todo lo que es bueno. Están dispuestos a ayudar a los humanos a defenderse de los demonios malignos que creó Ahriman tras salir de su cautiverio.

Ormazd es un espíritu sin cuerpo, pero tiene un aspecto masculino y otro femenino. Cuando crea el cuerpo físico es el Padre, cuando crea el cuerpo espiritual, es Madre. Ormazd creó al primer hombre, llamado Gayomart y a su buey. Gayomart brillaba como el sol y el buey como la luna. Cuando Gayomart y su buey tuvieron 30 años, Ahriman fue liberado del infierno y creó a los demonios. La demonia Johi se compremetió a causar el sufrimiento y la muerte de Gayomart. Ella representa la maldad femenina y de ella deriva la prostitución, la vanidad, el chismorreo, la crítica y otras formas de vileza que se atribuyen a las mujeres. Las mujeres pueden ser moralmente mejores que los hombres, pues tanto como los hombres vienen de Ormazd, es Johi las que les inculca los malos valores.

Johi consiguió que enfermara el buey de Gayomart y luego fue a por él. Como Gayomart no sentía deseo sexual por Johi, ella se enfadó e hizo que el buey enfermara de muerte. A pesar de que Gayomart dio a su buey marihuana, finalmente murió.

Gayomart también cayó enfermo y acabó muriendo. Cuando esto ocurrió, su brillante cuerpo se decompuso acumulando oro y plata en la tierra. De su esperma surgió una planta con un vástago masculino y otro femenino que se convirtió en un gran árbol cuyos frutos fueron las diez ramas de la Humanidad. El árbol se separó y la parte masculina se convirtió en un hombre llamado Mashya y en una mujer, su esposa Mashyane.

Ormazd los amaba y les proporcionaba todo lo que necesitaban sin que realizaran esfuerzo o trabajo alguno. Les habló de Gayomart, su padre y eso hizo que ellos adoraran a Ormazd. Ahriman odiaba a estos dos humanos y empezó a corromperles. El primer pecado fue una mentira: les contó que había sido él quien les había creado y no Ormazd. Ormazd encolerizó y les dijo a Mashya y a Mashyane que a partir de ese momento tendrían que trabajar para vivir, y que debería darle tributo y rechazar a Ahriman si querían vivir. Ahriman y Johi estaban dispuestos a acabar con los humanos, así que durante 50 años les retiraron el apetito sexual. Cuando por fin pudieron tener hijos, los demonios se los comieron. Mashya y Mashyane murieron pero Ormazd había guardado un poco de la dulzura d

Presento esta nueva sección de mi blog con mucha emoción. La mitología es algo que me encanta, es la poesía inconsciente inherente a la sociedad humana a través de los siglos. Generalmente las mitologías mas conocidas son la Grecorromana y la Egipcia (y no tanto), si aún caso la nórdica. Desde este blog quiero dar a conocer la belleza de tantas otras mitologías desconocidas que son tan admirables como las ya nombradas, deseo recorrer los mitos desde Noruega hasta la mismísima Polinesia. Espero que os guste.

El Mito Nórdico de la Creación:

En el principio no existía cielo ni tierra, sólo una inmensa profundidad sin fondo envuelta en niebla -llamada Ginugagap. Mas en el centro de toda esta vastedad, existía una fuente llamada Mimir del que emanaban doce ríos formando lo que parecía los radios de una rueda. Estos ríos se iban congelando a medida que se alejaban de Mimir. Al sur de la niebla existía una región de luz de la que un día surgió una brisa caliente que empezó a fundir el hielo de los ríos. El contacto entre el aire templado y frío creó nubes, las cuales se congelaron y formaron a un gigante de hielo y escarcha llamado Ymir y a su vaca de nombre Audhumbla, de cuya leche se alimentaba Ymir. Mientras más fundido estaba el hielo, más sal había, la cual era lamida por Audhumbla para alimentarse. Estas lamidas fueron desenterrando del hielo a un hombre enterrado en el hielo. El primer día se descubrió su cabello, al segundo se pudo observar la cabeza y los hombros y en el tercero se desenterró por completo un hombre con facciones delicadas y poderosas. Él fue Buri, con una inteligencia superior a la de Ymir, convirtiéndose en dueño de lo poco que le rodeaba, es decir en el primer dios. De Buri apareció su hijo Bor. A su vez, se formó otro gigante de seis cabezas llamado Thrudgelmir, de quien surgió Bergelmir que emparejó con Ymir. De esta unión nacieron los malignos gigantes de hielo.

Buri y su hijo Bor comenzaron una lucha tremenda contra estos gigantes, una lucha que parecía no tener fin, pero en los albores de la desesperanza surgió la llama de una nueva alianza. Bor y la giganta Bestla -hija de Bothorn y descendiente de Ymir- tuvieron tres hijos que combinaban el poder de ambos combatientes: Odín, Vili y Ve. Estos tres dioses se alieron a su progenitor y al progenitor de éste en la lucha contra los gigantes. Odín cambió uno de sus ojos por beber de Mimir, la fuente primordial, y así obtener la eterna sabiduría. Gracias a esto, Ymir fue vencido y su sangre ahogó a todos sus aliados, salvo a Bergelmir y una nueva esposa que huyeron.

Odín, Vili y Ve se hicieron con el gobierno de Ginugagap y tumbaron el cadáver de Ymir sobre el abismo, comenzando a crear un mundo habitable con sus restos mortales. Con su piel construyeron Midgard (Tierra Media), con sus huesos se formaron las montañas, de su vello surgió la vegetación, de sus dientes los acantilados, su sangre y sudor sirvió para el mar. A muchísima distancia de ellos, Bergelmir y su esposa crearon Jotun, la casa de los Gigantes, y engendraron una nueva raza de gigantes opositores. Odín separó las tinieblas de la luz creando la noche y el día. Formó Asgard, tierra de los dioses. El universo está sostenido por un fresno llamado Yggdrasil una de cuyas raices toca Asgard y otra Midgard, así como el inframundo cuya vigilancia corresponde a la diosa Hel (después de todo aquello surgieron muchos dioses). En Yggdrasil hay muchos más lugares como Elflheim que es la casa de los Elfos. Todo el universo es simétrico y perfecto gracias a cuatro enanos llamados Nordri, Sudri, Austri y Westri que lo hacen simétrico en sus cuatro puntos cardinales. Se dice que tras aquello, una parte de Ymir quedó viva y a veces se sacude, moviendo así Yggdrasil y creando terremotos.

La creación del hombre y la mujer fue llevada a cabo por Odín. De un olmo sacó a la mujer y de un fresno al hombre. Ask y Embla fueron los primeros hombre y mujer. Vili les dio la razón y el movimiento y Ve les dio el habla. A partir de ahí surgió la humanidad.

El sábado tuve la oportunidad de ver la película "El Código Da Vinci" basado en el polémico libro de Dan Brown. No voy a entrar en controversias sobre el argumento, la documentación de Brown o la calidad del libro. Hablaré exclusivamente de la película.

Bien, en primer lugar, el elenco me parece de lo mejorcito de la película. Aunque me imaginaba a Bezu Fache de otra manera, Jean Reno me parece excelente para el papel de poli malote. Y el papel de Tom Hanks como Robert Langdon también me parece una buena elección. Silas es excelente. Ian McKellen como Sir Teabing deja un poco que desear, tal vez sea que me acostumbré a verlo como Gandalf.

La música no es muy buena, es como si no tuviera. Mientras ves la película apenas la captas. En cuanto a la película en sí, a mi me pareció interesante ver los momentos históricos del libro en forma de flashbacks. A alguien que haya leído el libro no le aporta nada nuevo porque, salvo un par de cambios, es bastante similar (aunque tampoco me hagan mucho caso porque hace muchísimo que leí el best-seller). Será más interesante tal vez al espectador que no se haya parado a siquiera ojear el libro los datos que se ofrecen en la película, pero nada más. Esto se debe a que no hay acción en la película y es generalmente lo más llamativo de una película. Por eso pienso que, mientras a un lector del libro le puede parecer interesante, a un no-lector le parecerá interesante lo que se cuenta pero puede soltar algún que otro bostezo en la sala por la poca movilidad que se desarrolla.

Aunque la crítica le haya dado un no rotundo, a mi me gustó. No soy de los que analizan las películas hasta dejarlas en calzoncillos. Se cuando una película es una obra maestra, pero no voy buscándolo en todas y desprestigiando la mayoría de ellas. Si me tengo que sentar un rato a ver una película lo hago. El Codigo Da Vinco no es un peliculón, pero está bien para pasar un buen rato. Solo déjense llevar por un crítico: ustedes mismos.

El pasado sábado se celebró en Atenas el festival de Eurovisión. Para quien no lo sepa, dicho festival es un "concurso" en el que participan varios países europeos (en esta ocasión 24) y cada cual presenta una canción elegida en su país. Todos los países se votan entre sí y aquel que obtenga más puntos -obviamente- gana. Aunque es un festival poco serio donde los países votan no por calidad de canción sino por puros intereses políticos, a veces se pueden escuchar buenas canciones, y -para tortura auditiva- otras vergonzosas.

Me avergüenzo del ridículo que hizo España, que tan solo obtuvo 24 puntos quedando en el puesto 21 de 24. Y es que no me extraña, llevaron a Las Ketchup, un grupo de niñatas que aprovecharon el tirón comercial hace años con su canción "Aserejé" que se convirtió en tema del verano, y que desde entonces no han vuelto a aparecer en escena hasta ahora con su estúpida canción titulada "Un Blodimary por favor" y que bien podría haberse titulado "Un poco de dignidad, por favor". No tenemos bastante con que en el extranjero nos identifiquen con tan solo tres palabras (toros, sol y paella) como para que también hagamos el ridículo musicalmente. Lamento que España quedara en el puesto 21, yo quería que quedara en el 24.

El festival lo ganó Finlandia con el grupo Lordi, un grupo de Heavy Metal que cantó al ritmo de su tema "Hard Rock Hallelujah". Iban vestidos de orcos. Seguro que España (y como España, otros países) jamás enviaría a cantantes vestidos de orcos, porque no es "políticamente correcto" y no está bien visto por las masas aborregadas (musicalmente hablando) que no aceptan otra música que el flamenqueo y el pop (con la incorporación innovadora del reggaeton). De hecho, ni si quiera enviarían un grupo Heavy. El día que España envíe a un Heavy, un Rockero, un Metalero, un Cantautor en condiciones, un Rapero, un Raggamuffer... etc que cante con pasión y sentimiento, entonces ganarán Eurovision. Y si no que se lo digan a Finlandia.

En fin, comentar que las canciones que más me gustaron fueron la de Armenia y la de Francia (la cual, por extraño que me parezca, quedó por detrás de España). Espero que algún día la cultura musical cambie, porque así vamos apañados. Pronto veremos en Eurovisión a Daddy Yankee cantando...

La gran mayoría de religiones tienen un profeta iniciador de la misma a quien veneran y adoran. Y, casi siempre, este profeta vino a enseñar al mundo entero la verdad. Aunque podría centrarme en cualquier religión, quiero centrarme en el Cristianismo que es la que tengo más cercana. Mi planteamiento es el siguiente: Si alguna religión (en este caso el Cristianismo) es la real, ¿No debería llegar su mensaje a todo el mundo? A ver si consigo explicarme: Jesús nació en Belen y llevó su mensaje por las tierras hebreas romanizadas que pronto se extendieron por todo el territorio Romano y parte del territorio bárbaro. Pero, si la misión del enviado de Dios era dar a conocer la verdad al mundo entero y el conocimiento occidental de la época no era suficiente como para hacer llegar el mensaje de Dios a todas las culturas africanas, orientales y americanas, ¿Por qué no envió Dios a un Jesús, o al mismo Jesús a estos lugares? ¿Por qué tuvieron que pasar 1500 años para que los habitantes de América fueran "iluminados" con la verdad? ¿Por qué pasaron 1600 años hasta que el mensaje comenzó llegar a la China y al Japón donde nunca acabaría por triunfar? ¿Por qué transcurrieron casi 1800 años hasta que el mensaje de Dios llegó a la África no-musulmana?  ¿Por qué tuvieron que convivir todas esas culturas y pueblos con la mentira y con sus falsas creencias y dioses?

Sí, se que algunos alegareis que evidentemente Dios sabía que algún día las cultura occidental enseñaría el mensaje a las demás. Entonces, me pregunto, ¿Estaba Dios de acuerdo con la matanza de indígenas, la imposición de la religión cristiana, el colonialismo africano y demás repercusiones de la política occidental religiosa-imperialista? Y, en caso de que Dios solo pudiera enviar a su hijo a un lugar ¿Por qué a Belén y no a Pekín? ¿Por qué a Belén y no a Tenochtitlán?

De hecho, esto trasciende más allá de lo meramente espacial, pudiendo llevar el tema a un terreno temporal. ¿Por qué Dios esperó hasta lo que nosotros llamamos "año 0" para enviar a su hijo? ¿Por qué permitió que Egipcios, Fenicios, Persas, Babilonios y Griegos, entre otros, pueblos con una cultura muy desarrollada y muy apegados a la cultura y al saber, vivieran en sus mentiras y creyeran en lo que hoy día llamamos prepotentemente "mitologías"? ¿Por qué permitio que todas estas culturas no supieran "la verdad"?

Lo mismo ocurre con Mahoma u otros profetas o libros sagrados. Esto es otra demostración de que cada pueblo tiene una religión, no hay ninguna real y absoluta. Que todas son consecuencias de la historia y, por tanto, surgieron en una época y lugar determinados, con lo que se sabe que fueron inventadas por los hombres. Así que es una tontería considerar que una religión que no sea la tuya es falsa. Todas son reales, lo cual irónicamente las hace a todas falsas. Pero claro, ante todas estas preguntas, hay dos respuestas que un religioso te dirá: Nadie conoce los designios de Dios; o bien: Fé. Ambas equivales a ni siquiera plantearse estas cuestiones.

¿Conocéis a algún autor o grupo de autores que sigan publicando libros 2000 años después de muertos? Pues yo sí: ¡Los evangelistas! Ríos de tinta han corrido -y de bits- desde que ha salido a la luz el tema de los Evangelios de Judas. Aunque mucha gente cree que estos evangelios son totalmente nuevos y que jamás se hablaron de ellos, no hay nada más lejos de la realidad. Estos evangelios son nombrados por autores cristianos primitivos, cuando estos escritos estaban más "a la vista".

Ireneo de Lyon, escribió en 180 una obra llamada "Adversus Haereses" (Contra los Herejes) en la que menciona el manuscrito:

"Y  dicen que Judas el traidor conoció estas cosas y que solamente por haber conocido antes que los otros la verdad, consumó el misterio de la traición. Por él dicen, además, que fueron disueltas todas las cosas, celestiales y terrenas. Y aducen una ficción de este estilo, dándole por nombre Evangelio de Judas."

Hay otro texto pero no tiene cabida nombrarlo pues sólo quería poner un ejemplo de lo que hablo. También son mencionados en otros textos de autores como Epifanio de Salamis y Teodoreto de Ciro. Los textos de estos autores formaban la mayor evidencia de la existencia del Evangelio de Judas, sin embargo se creía desaparecido.

El papiro fue encontrado en Egipto en 1978 y apropiado por una persona anónima. Ha pasado por varias manos hasta llega a una organización que lo ha sacado a la luz. Está escrito en un dialecto del copto (cristiano egipcio) llamado sahídico, aunque se dice que es una traducción del texto original en griego. Son 66 códices de los cuales más de un tercio son ilegibles. Aún no se les ha hecho pruebas de paleografía, pero la prueba del carbono 14 data el texto en el Siglo III d.C. El Evangelio consta de tres obras: Primer Apocalipsis de Santiago, Epístola a Felipe y el Libro de Alógenes.

Esta nueva escritura bíblica, como si de una historia alternativa se tratara, nos propone a un Judas Iscariote elegido por disposición divina como el traidor de Jesús para que éste trajera la redención al pueblo. Se habla de algunas sectas gnósticas (esto es que creían en la religión pero ponían en juicio muchas de las cosas de la misma) que tenían a Judas como "El Más Iluminado" de los discípulos de Jesús como autores de estos evangelios. Algunos sostienen que los autores formaban parte de la secta de los cainitas (adoradores de Caín), los cuales quisieron crear estos textos al estilo y manera de hacer de los demás evangelios.

Hay quien considera que son apócrifos, otros creen que deberían formar parte de los verdaderos evangelios. Yo, por mi parte no descarto que sea verdad o mentira. Pero si son verdad, para mí, será verdad que forman parte de los "verdaderos evangelios" pero no verdad real. Para mí, ningún evangelio da cuenta histórica de la vida de Jesús (aunque seguramente tendran pequeñas bases reales), que para mí fue un humano con ideas revolucionarias e ideales políticos muy avanzados para su época. De hecho, todo lo contrario, puede que algunos de los evangelios apócrifos sean más reales en cuanto a la vida de Jesús que los "oficiales".

De todas formas, sea cual sea el origen y naturaleza de estos textos, la Iglesia les dirá a todos lo que deben o no deben creer, y la mayoría de ellos sin siquiera leer los textos y juzgarlos estarán de acuerdo y lo tomarán como una verdad absoluta. Así que no hay nada de que preocuparse.

Hoy os he traido unas cuentas curiosidades más.

¿Sabías que no existe ningún dibujo del sistema solar a escala?. Esto se debe a que las distancias son tan grandes que si Plutón tuviera 1 milímetro de diámetro (casi un punto), estaría a 2 y medio kilómetros del Sol, el cual sería una esfera de sólo 59 cm. (la tierra tendría un diámetro de 5 milímetros)

¿Sabías que más del 90% de la población vive en el hemisferio norte?

¿Sabías que la noche anterior a su ejecución, Catalina Howard (quinta esposa de Enrique VIII) pidio ensayar su decapitación?

¿Sabías que las moscas expulsan sus jugos digestivos hacia el exterior para digerir fuera los alimentos y luego los tragan? Por ello, las moscas no pican pero si puedes sentir una pequeña quemadura en tu piel si te restriegan sus juegos.

¿Sabías que en la final de la Copa Davids del 2003 en Melbourne, los organizadores se confundieron y en vez de dar el himno español actual dieron el de la Segunda República Española (1931-1936)?